Оценка и экспертиза по всей России info@btiio.ru Контакты
+7 495 741-60-71Будни с 10:00 до 18:00 Заказать оценку
НедвижимостьОценка квартирыОценка комнатыОценка доли в квартиреОценка жилого дома и коттеджаВсе услуги раздела
ТранспортОценка автомобиляОценка грузового автомобиляОценка автобусаОценка мотоциклаВсе услуги раздела
ОборудованиеОценка оборудованияОценка станковОценка технологической линииОценка медицинского оборудованияВсе услуги раздела
Бизнес и ценные бумагиОценка бизнесаОценка доли в ООООценка акцийОценка векселяВсе услуги раздела
УщербОценка ущерба от залива квартирыОценка ущерба после пожараОценка ущерба после ДТПУтрата товарной стоимости автомобиляВсе услуги раздела
Кадастровая стоимостьОспаривание кадастровой стоимостиОспаривание кадастровой стоимости земельного участкаОспаривание кадастровой стоимости здания и помещенияОтчёт об оценке рыночной стоимости для ГБУВсе услуги раздела
Экспертизы и рецензииСудебная оценочная экспертизаРецензия на отчёт об оценкеРецензия на судебную экспертизуДосудебное заключение специалистаВсе услуги раздела
Интеллектуальная собственностьОценка товарного знакаОценка патентаОценка ноу-хауОценка программы для ЭВМ и базы данныхВсе услуги раздела
Техническая инвентаризацияТехнический паспорт БТИТехнический план объектаОбмерные работыПоэтажный план и экспликацияВсе услуги раздела
Все услуги, 114 видов работ Цены и срокиПоиск по каталогу
Наследство и нотариус
Оценка для нотариусаОценка квартиры для нотариусаОценка дома для наследстваОценка земельного участка для нотариусаОценка автомобиля для наследстваОценка доли в ООО для наследстваОценка акций для нотариусаОценка оружия для наследстваОценка гаража для нотариуса
Суд и споры
Оценка для судаОценка квартиры для судаОценка при разделе имущества супруговОценка имущества для судебных приставовОценка для банкротства
Банк, ипотека, залог
Оценка для ипотекиОценка квартиры для ипотекиОценка для залога в банкеОценка для СбербанкаОценка для ВТБОценка для военной ипотеки и Дом.РФ
Прочие цели
Оценка для органов опекиОценка для страховой компанииОценка для внесения в уставный капиталОценка для выкупа помещения у городаОценка при изъятии для государственных нуждОценка при изъятии по программе КРТОценка для постановки на баланс и МСФОПереоценка основных средств
Чаще всего ищут: для нотариуса Оспаривание кадастровой стоимости
Главная
ЦеныКомпанияКонтакты Позвонить
Главная/Услуги/Экспертизы и рецензии/Рецензия на судебную экспертизу: разбор нарушений

Экспертизы и рецензии

Рецензия на судебную экспертизу: разбор нарушений

Рецензия это письменный разбор чужого заключения: соблюдал ли эксперт методику, хватило ли ему объектов и исходных данных, следуют ли выводы из исследования. Сама по себе рецензия экспертизу не отменяет, решение принимает суд.

Но она даёт материал, чтобы вызвать эксперта в заседание и заявить ходатайство о дополнительной или повторной экспертизе по статье 87 ГПК и статье 87 АПК.

Мы показываем конкретные нарушения с привязкой к нормам и методикам, без общих слов о «низком качестве».

ФорматОтчёт в бумаге и в электронном виде
Где работаемМосква и вся Россия

Срок. Разбор заключения на 40-60 страниц занимает несколько рабочих дней, объёмные строительные, землеустроительные и оценочные заключения с приложениями дольше, срок зависит от количества расчётов и материалов.

Оставить заявку +7 495 741-60-71
Рецензия на судебную экспертизу: разбор нарушений

Работа

Что входит в рецензию на судебную экспертизу

Ситуации

Когда заказывают рецензию на судебную экспертизу

Выводы категоричные, а откуда взялись цифры, непонятно

Разбираем расчёт по шагам и показываем, где исследовательская часть обрывается и чем вывод не подкреплён

Эксперт ответил не на те вопросы, что стоят в определении

Фиксируем расхождение и готовим основание для дополнительной экспертизы

Эксперт не выезжал на объект и работал только по фотографиям

Проверяем, допускает ли методика такой подход и как это повлияло на достоверность выводов

Документы

Какие документы нужны для рецензии на судебную экспертизу

Достаточно копий или сканов. Если чего-то нет, скажем, где это получить.

Полный текст заключения эксперта со всеми приложениями и фототаблицамиОпределение суда о назначении экспертизы с перечнем поставленных вопросовВсё, что передавали эксперту, и относящаяся к спору часть материалов делаХодатайства сторон о постановке вопросов и об отводе эксперта, если они заявлялисьСведения об эксперте: диплом, сертификаты, стаж, экспертная специальностьВаши замечания и вопросы, которые вызывают сомнения в заключении

Порядок работы

Как готовим рецензию

01

Постановка вопросов

Уточняем цель: вызвать эксперта, добиться дополнительной или повторной экспертизы, снять заключение как недопустимое доказательство. От цели зависит акцент разбора.

02

Разбор заключения

Смотрим соответствие заключения статье 25 закона 73-⁠ФЗ и процессуальным требованиям, сверяем вопросы из определения суда с теми, на которые эксперт фактически ответил. Дальше проверяем методику, исходные данные и объекты, логику выводов и выход за пределы компетенции.

03

Рецензия и сопровождение

Отдаём рецензию с перечнем нарушений и готовыми вопросами эксперту. Специалист выходит в заседание, когда это нужно вашему юристу.

По каким законам работаем

  • Требования, по которым проверяется чужое заключение, заданы 73-⁠ФЗ: статья 8 (объективность, всесторонность, полнота и проверяемость исследования), статья 16 (обязанности эксперта), статья 25 (содержание заключения), статья 41 (распространение этих норм на негосударственных экспертов).
  • Процессуальные требования к заключению и порядок его оценки даны в ГПК (статьи 79, 85, 86, 87, 187), в АПК (статьи 82, 86, 87), в уголовном деле в УПК (статьи 195, 204, 207).
  • За заведомо ложное заключение эксперт отвечает по статье 307 УК, а привлечение специалиста для консультации идёт по статье 188 ГПК и статье 87.1 АПК.

Для юристов

Какие вопросы ставят перед рецензентом

Эти формулировки можно перенести в ходатайство или определение суда, подставив свой объект и дату.

  1. 01Соответствует ли заключение эксперта требованиям статьи 25 Федерального закона № 73-⁠ФЗ и требованиям процессуального законодательства?
  2. 02Применены ли экспертом действующие методики и описан ли ход исследования настолько, чтобы выводы можно было проверить?
  3. 03Достаточно ли объектов исследования и исходных данных для выводов, которые сделал эксперт?
  4. 04Следуют ли выводы эксперта из исследовательской части заключения, имеются ли внутренние противоречия?
  5. 05Не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции и не решал ли он правовые вопросы?
  6. 06Имеются ли в заключении неполнота, неясность или противоречия в выводах, которые статья 87 ГПК относит к основаниям для дополнительной и повторной экспертизы?

Частые вопросы

О чём спрашивают про рецензию на судебную экспертизу

Процессуальные кодексы такого доказательства не знают: рецензия не заключение эксперта.
  • В гражданском и арбитражном деле суд обычно приобщает её к материалам как письменный документ и оценивает наряду с остальными доказательствами, а специалиста может привлечь для консультации по статье 188 ГПК или статье 87.1 АПК.
  • В уголовном процессе рецензию принимают заметно реже.
  • Отменить экспертизу она не может, это делает суд.
Сомнения в правильности или обоснованности заключения и противоречия между несколькими заключениями, это статья 87 ГПК и статья 87 АПК, повторную поручают другому эксперту. Неполнота и неясность дают основание для дополнительной экспертизы, её обычно поручают тому же эксперту. Разницу важно держать прямо в тексте ходатайства.
Нет описания хода исследования, из-за чего вывод невозможно проверить, а статья 8 закона 73-⁠ФЗ требует именно проверяемости. Дальше идут выход за пределы компетенции, правовые выводы вместо технических, применение недействующих редакций норм и расчёты по данным, которых нет в материалах дела.
Да, разбирают и заключение специалиста, и отчёт оценщика. Для отчёта об оценке добавляется проверка на соответствие 135-⁠ФЗ и федеральным стандартам оценки. Логика та же: методика, исходные данные, обоснованность выводов.
Уголовная ответственность по статье 307 УК наступает за заведомо ложное заключение, то есть за умысел, а не за ошибку в расчёте. Методические ошибки ведут к другому: заключение теряет доказательственную силу и назначается повторная экспертиза. Обещать наказание конкретному эксперту никто не вправе.
Не всегда. Если нарушения чисто формальные, рецензия только утяжелит процесс и потратит деньги. Мы сначала смотрим заключение и говорим, есть ли реальный предмет для разбора.

Рядом

Смежные услуги

Рецензия на отчёт об оценкеДосудебное заключение специалистаСтроительно-техническая экспертиза

Заявка

Поможем разобрать заключение судебного эксперта

Проверим процессуальную форму, сверим вопросы из определения суда с тем, на что эксперт ответил фактически, разберём методику и логику выводов. Покажем конкретные нарушения с привязкой к нормам и методикам, готовые вопросы эксперту и доводы для ходатайства о повторной экспертизе.

Позвонить